Kategoriler
- Aile Hukuku
- Avukat
- Borçlar Hukuku
- Boşanma Davası
- Ceza Davası
- Deniz Hukuku
- Enerji Hukuku
- Gayrimenkul Davaları
- Gayrimenkul Davası
- Genel
- Hasta Hakları
- Hukuk
- Hukuki Danışmanlık
- İcra İflas Davası
- İş Davaları
- İş Davası
- iş hukuku
- Kadastro Davası
- Kambiyo Hukuku
- Kasko ve Sigorta
- Kat Mülkiyeti Davası
- Kira Davası
- Kişilik Hakları
- maddi tazminat
- Medeni Hukuk
- Miras Davası
- Nafaka Davası
- Nüfus Davası
- Proje ve Finansman Danışmanlığı
- Şirketler Hukuku
- Sosyal Güvenlik Hukuku
- Soybağı Davası
- Tahliye Davası
- Taşıma Hukuku
- Tazminat Davası
- Telekominikasyon Hukuku
- Tespit Davası
- Ticaret Hukuku
- Ticari Dava
- Tüketici Hukuku
- Vergi Hukuku
- Vesayet Davası
Tarihe Göre Arama
Şubat 2021 P S Ç P C C P « Nis 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 -
Son Yazılar
Etiket arşivi: kira sözleşmesi
KİRALANANIN TAHLİYESİ İSTEMİ
Bu durumda taraflar arasında geçerli olan sözleşmenin son sözleşme olan 2003 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli kira sözleşmesi olduğunun kabulü gerekir. TBK ‘ nın yürürlüğe girdiği tarihte henüz 10 yıllık kira süresinin dolmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece koşulları gerçekleşmeden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekir. Okumaya devam et →
Avukat, Borçlar Hukuku, Gayrimenkul Davası, Genel, Hukuk, Hukuki Danışmanlık, Kira Davası, Tahliye Davası kategorisine gönderildi
|
akcan hukuk, AKCAN HUKUK BÜROSU, Av.BARAN AKCAN, baran akcan, borçlar hukuku, KİRA DAVASI, kira sözleşmesi, KİRALANANIN TAHLİYESİ, türk borçlar kanunu, uzama süresi dolmayan kira sözleşmesi ile etiketlendi
|
Yorum yapın
SÜRE BİTİMİ NEDENİYLE KİRALANANIN TAHLİYESİ
Ancak anılan kanun maddesi, bu kanunun yürürlüğe girmesinden önce Türk Borçlar Kanununun 347. Maddesinin son cümlesinde öngörülen kira sözleşmelerinden on yıllık uzama süresi dolmamış olmakla birlikte geri kalan süre beş yıldan daha kısa olanlar hakkında, yürürlüğe girdiği tarihten itibaren beş yıl, on yıllık uzama süresi dolmuş olanlar hakkında da yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl sonra uygulanır. Okumaya devam et →
Avukat, Borçlar Hukuku, Gayrimenkul Davası, Genel, Hukuk, Hukuki Danışmanlık, Kira Davası, Tahliye Davası kategorisine gönderildi
|
akcan hukuk, AKCAN HUKUK BÜROSU, Av.BARAN AKCAN, baran akcan, borçlar hukuku, gayrimenkul davası, kira akdi, kira akdinin yenilenmemesi, KİRA DAVASI, kira sözleşmesi, türk borçlar kanunu ile etiketlendi
|
Yorum yapın
KİRA ALACAĞININ TAHSİLİ
Davalının tacir olup olmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre yeni yasal düzenleme karşısında kira sözleşmesinin 9. maddesindeki; 1 ile 5’i arası ödenmeyen kira bedeli için %10 aylık faiz işletileceğine dair şartın uygulanıp uygulanmayacağının, tacir değilse TBK 88 ve 100. maddelerinin uygulanması gerektiğinin değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Okumaya devam et →
Avukat, Borçlar Hukuku, Hukuk, Hukuki Danışmanlık, Kira Davası kategorisine gönderildi
|
akcan hukuk, AKCAN HUKUK BÜROSU, Av.BARAN AKCAN, baran akcan, borçlar hukuku, FAİZ, itirazın iptali, KİRA, kira alacağı, kira alacağının tahsili, kira sözleşmesi ile etiketlendi
|
Yorum yapın
KİRA SÖZLEŞMESİNİN KİRAYA VEREN TARAFINDAN FESHİ NEDENİYLE TAZMİNAT
Sözleşmeye bağlılık ilkesi uyarınca taraflar akdettikleri sözleşmedeki hüküm ve koşullarla bağlı olup kural olarak akdin süresinden önce feshi mümkün değildir. Aksi durumda haklı bir neden olmaksızın sözleşmeyi fesheden tarafın giderim yükümlülüğü doğar. Okumaya devam et →
Avukat, Borçlar Hukuku, Hukuk, Hukuki Danışmanlık, Kira Davası, Taşıma Hukuku, Tazminat Davası kategorisine gönderildi
|
akcan hukuk, AKCAN HUKUK BÜROSU, Av.BARAN AKCAN, baran akcan, borçlar hukuku, borçlar kanunu, KİRA, kira sözleşmesi, kiracının yeni işyeri bulma konusundaki çabası, tazminat davası ile etiketlendi
|
Yorum yapın
KİRA PARASININ TESPİTİ
Sözleşmede kira artışı ile ilgili düzenleme bulunduğundan ve dava 1.1.2013 tarihinde başlayan yeni kira dönemi içinde 27.12.2013 tarihinde açılmış olduğundan, mahkemece davacının dava dilekçesindeki talebinde olduğu gibi 1.1.2013 tarihinden itibaren kira bedelinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 1.1.2014 tarihinden itibaren kira bedelinin tespitine karar verilmesi doğru değildir. Okumaya devam et →
Avukat, Borçlar Hukuku, Genel, Hukuk, Hukuki Danışmanlık, Kira Davası kategorisine gönderildi
|
akcan hukuk, AKCAN HUKUK BÜROSU, Av.BARAN AKCAN, baran akcan, borçlar hukuku, KİRA ARTIŞ ŞARTI DÜZENLENMESİ, KİRA DAVASI, KİRA PARASININ GEÇERLİ OLACAĞI TARİHİN SAPTANMASI, KİRA PARASININ TESPİTİ, kira sözleşmesi, türk borçlar kanunu ile etiketlendi
|
Yorum yapın